この記事は、一般の方向けに、90%レンジ上端値の考え方を説明するための技術解説です。
厳密な実務手順そのものを示すことを目的としたものではなく、
LA5 と LAFmax,5 が、それぞれ何を対象として整理した値なのか、
その違いを分かりやすく示すための補助資料として作成しています。
より厳密な定義や評価方法については、JIS などの公式資料をご確認ください。
90%レンジ上端値とは何か
時間率騒音レベルでは、ある時間の中で、
騒音レベルが何％の時間その値を超えていたかによって値を表します。
このうち、5％時間率騒音レベルである LA5 は、90%レンジ上端値と呼ばれます。
同様に、LA50 は中央値、LA95 は90%レンジ下端値です。
具体的にご説明すると、
例えば 10分間の 90％レンジ上端値（LA5,10min）とは、
10分間のうち、この値を超えている時間の合計が 5％にあたる 30秒間となるレベルをいいます。
同様に中央値（LA50,10min）は、10分間のうち半分の5分間を超えるレベルをいいます。
また、下端値（LA95,10min）は、10分間のうち30秒間はこのレベルを下回ったと考えることができます。
上の図は、10分間の騒音レベル波形に、演算結果として得られた LA5 の値との関係を、
視覚的に理解しやすくした模式図です。
この図の場合、LA5 が 48.3dB であるとは、48.3dB を超えている時間の合計が 30秒間であることを示しています。
逆に言うと、このレベルを下回っている時間の合計が、全体の 95％であるともいえます。
LA50 や LA95 も同じように考えます。
LA50 が 39.6dB であるとは、39.6dB を超えている時間と、下回っている時間が、それぞれ全体の 50％ずつとなる値をいいます。
また、LA95 が 37.8dB であるとは、37.8dB を下回っている時間の合計が 30秒間となるレベル、
あるいは、37.8dB を超えている時間の合計が、全体の 95％となるレベルをいいます。
この考え方自体は昔から広く使われてきましたが、一般の方にとっては分かりにくく、
特に「90%レンジ上端値」という言葉だけでは、何をどう整理して求める値なのかが見えにくいと思います。
さらに分かりにくくしている理由として、
同じ「90%レンジ上端値」という言葉が使われていても、
時間率騒音レベルを整理している場合と、発生音ごとの最大値を整理している場合とで、
見ているものが異なるということです。
次の章では、この違いを詳しく解説します。
この記事で伝えたいこと
実際の苦情では、測定業者が慣例的に、5％時間率騒音レベル（LA5）を採用する場面があります。
これは、測定者ごとの判断のばらつきを抑えるという意味では理解できる面がありますが、
苦情の対象が衝撃音である場合には、何を評価対象とするかによって、見ているものが変わります。
それが変動騒音（不規則かつ大幅に変動する騒音）であれば、LA5 が正しい評価方法です。
しかし、発生ごとに最大値が変化する衝撃音の場合は、LAFmax,5 が正しい評価方法です。
同じ「90%レンジ上端値」という言葉を使っていても、前者と後者では、何を集めて整理しているのかが異なります。
弊所にご相談いただく内容では、上階からの足音などの衝撃音や、
隣地からの衝撃的な騒音が問題となっているケースが多く見られます。
そのような場合には、慣例的に LA5 を求めるのではなく、苦情の内容に応じて LAFmax,5 を採用する必要があります。
では、この違いが、実際にどのようなレベルの違いとして表れるのか。
次の章では、ご自身でもその違いを確かめやすい方法をご紹介します。
LA5 と LAFmax,5 の違い
下の図は、衝撃的な騒音が発生している状況における 10分間の騒音レベル波形です。
ここでは、衝撃音が複数回発生している様子が分かります。
この波形に対し、 LA5 と LAFmax,5 を同時に演算し、図中にそのレベルを示しました。
青い線が LA5 を表しています。
つまり、青い線を超えている時間の合計は 30秒間ということになります。
これに対し、赤い線は、発生ごとの衝撃音の最大値（LAFmax）を対象として整理した90%レンジ上端値、つまり LAFmax,5 です。
同じ90%レンジ上端値と言っても、対象が変動騒音か、衝撃音かによって、これほどレベルに違いが出ます。
衝撃音が問題である場合に、時間率騒音レベルである LA5 だけでは、
実際の最大値の実態を適切に表せないことがお分かりいただけると思います。
このように、測定業者に依頼する際は、表示された数値をそのまま受け取るのではなく、
その数値が何を対象として、どのような方法で求められたものなのかを確認することが重要です。
特に、発生ごとに最大値が変化する衝撃音では、時間率騒音レベルを求めているのか、
それとも発生ごとの最大値を整理した LAFmax,5 を求めているのかによって、結果の意味は大きく異なります。
そのため、測定を依頼する際は、問題となっている音の性質を具体的に伝え、
その音に対してどの評価方法を採用するのかまで確認したうえで、測定を行うことが望ましいと考えます。
また、すでに測定してもらった結果に納得がいかない場合には、測定値そのものだけでなく、
評価対象と評価方法が適切であったかについても確認することが大切です。
90%レンジ上端値を求めてみよう
この章では、お客様ご自身で、実際に90%レンジ上端値を求める方法をご紹介します。
このページで掲載している図は、測定値を1dBごとに並べ、
度数と累積度数を作成し、累積度数分布から上端値・中央値・下端値を読み取るためのものです。
測定方法としては、騒音分野で用いられてきた50回法を用います。
時間率騒音レベルとして用いる場合は、一般に Fast で5秒ごとの測定値を50個採取して整理します。
一方、発生音ごとの最大値を整理したい場合は、対象音の最大値を50個集めて、同じように並べることになります。
形は似ていますが、前者は時間率騒音レベル、後者は発生音ごとの最大値群の分布整理であり、同じ意味ではありません。
ここを分けて考えることが重要です。
記録には、以下の図を使用します。
本来用いられる統計学上の整理方法は、一般の方にとっては少し分かりにくい面があるため、
考え方を理解しやすいよう、できるだけ整理しやすい形で作成しました。
なぜこのような記入用紙を作ったのか
市販の簡易騒音計やアプリでは、LA5 などの時間率騒音レベルが直接表示できないことがあります。
また、音の最大値を対象とした LAFmax,5 についても、
一般的なアプリやソフトウェアだけで適切に求めることは難しい場合があります。
理由は、問題となっている衝撃音は、被害者ご自身しか確認できないことがあるためです。
騒音計の指示値上では衝撃的な音であったとしても、その音が問題となっている音なのか、
全く別の音なのか、それともご自身による音なのかは、ご本人にしか分からない場合があります。
アプリやソフトウェアでは、そこまで判別することはできないため、
ご自身の記録と照らし合わせながら整理していく必要があります。
そのため、測定値を自分で並べてみることで、
・いま見ているのが5秒ごとの測定値なのか
・それとも発生音ごとの最大値なのか
・その違いによって、求められる90%レンジ上端値の意味がどう変わるのか
を理解しやすくすることを目的として、この図を作成しました。
この図は、正式な図表そのものではなく、
私自身が一般の方にも整理しやすいように簡略化して作成した補助用紙です。
あくまで、90%レンジ上端値の考え方を一般の方にも理解しやすくすることを目的としています。
また、ご自身で実際に記録していただくことで、その意味を体感しながら、
測定業者や行政が示した結果を理解するための橋渡しとなるよう、できるだけ視覚的に分かりやすい形を目指しました。
最後に
90%レンジ上端値は、言葉だけで説明されると分かりにくい指標です。
しかし、実際に数値を並べてみると、5秒ごとの測定値を整理しているのか、
発生音ごとの最大値を整理しているのかによって、同じ「上端値」でも意味が違うことが見えてきます。
このページが、LA5 と LAFmax,5 の違いや、90%レンジ上端値という考え方を理解するうえで、少しでも参考になれば幸いです。
